近日，深圳市博林達(dá)科技有限公司收到最高人民法院再審勝訴的判決書，長(zhǎng)達(dá)多年的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，再次傳來(lái)捷訊！這是原告深圳市博林達(dá)科技有限公司連續(xù)三次勝訴被告人深圳市艾騰達(dá)電子材料有限公司、珠海中鼎化工有限公司。本案為國(guó)內(nèi)首例標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)域反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，有諸多亮點(diǎn)，意義重大。

深圳市博林達(dá)科技有限公司，在與深圳市艾騰達(dá)電子材料有限公司、珠海中鼎化工有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，繼一、二審先后獲勝后，博林達(dá)再次獲得最高院知產(chǎn)庭的勝訴判決。

博林達(dá)公司是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)溶液領(lǐng)域的專業(yè)生產(chǎn)廠商，至今已深耕行業(yè)22年，在電子等領(lǐng)域占有較大體量的市場(chǎng)份額。2018年2月，博林達(dá)公司委托深圳隆安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人賴向東律師團(tuán)隊(duì)，將涉嫌侵犯其產(chǎn)品包裝、裝潢的上述被告訴至深圳市中級(jí)人民法院，訴請(qǐng)二被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院依職權(quán)判決艾騰達(dá)公司賠償博林達(dá)公司人民幣一百萬(wàn)元。兩被告不服一審判決，向廣東省高院提起上訴，省高院經(jīng)過審理，于2019年11月作出終審判決：駁回上訴，維持原判。兩被告仍然不服，向最高人民法院提出再審，但最高法院以再審請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)為由駁回上訴，維持原判。

根據(jù)判決裁定，法院認(rèn)定博林達(dá)商品為“知名商品”，博林達(dá)商品所使用的包裝、裝潢為特有包裝、裝潢。二被告在其商品上擅自使用與博林達(dá)類似的包裝、裝潢已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵權(quán)。

相比市面眾多同類商品，博林達(dá)商品整體包裝設(shè)計(jì)獨(dú)特，視覺效果好，辨識(shí)度非常高。而被告的商品包裝無(wú)論從外部輪廓、大小、顏色等方面都與博林達(dá)商品包裝幾乎雷同，被告有明顯模仿、復(fù)制的惡意。

值得一提的是，本案在二審勝訴后榮獲“深圳市中級(jí)人民法院2019年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”與“2019年度深圳律師十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”殊榮，為標(biāo)準(zhǔn)溶液領(lǐng)域產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)開創(chuàng)了先河。而今，博林達(dá)收到最高人民法院再審的勝訴判決，更進(jìn)一步印證法律對(duì)博林達(dá)知名商品所持有的獨(dú)特包裝裝潢的權(quán)威認(rèn)可和保護(hù)。